八目共看，看書看劇看電影

作者：東野圭吾

看完這本書，我拿著書裡的問題問了兩個人，一個長輩，一個平輩，我問他們：「如果我的交往對象家裡有人是殺人犯，你會希望我別再跟這個人交往嗎？」長輩的答案是肯定，平輩的答案是否定，但也坦言會擔心！

東野圭吾雖是推理小說家，但這本小說沒有任何的推理過程，而是平鋪直敘的描寫著一對兄弟的故事。

父母雙亡的兩兄弟相依為命，為了讓弟弟過好生活，順利升學，哥哥拼死拼活工作，導致身體出問題，每天被錢追著跑的他在無技可施下居然跑去偷竊，最後因和屋主發生衝突，釀成「強盜殺人罪」，必須入獄服刑15年，故事即藉由哥哥每個月從獄中所寫的信，帶出了弟弟身為「加害者家屬」的心路歷程。

在社會案件發生時，媒體大眾關心的多半是受害者家屬的心情，對於加害者的家屬，常常像是過街老鼠般，外界對他們總是會戴上一副有色眼鏡。

我想加害者家屬理論上也算是一種「被害者」，他們無法預測自己的家人會在外面幹出什麼傻事，他們也無法替已成年家人的行為負責，卻在事情發生後，必須代替犯錯的家人在鋒頭上接受眾人的批判和譴責，甚至因為跟犯人有血緣上的關係，就被冠以「有犯罪血統」這樣的罪名。

故事裡的弟弟就面臨了世人這樣的歧視，當哥哥進了監獄服刑，過著「日復一日」沒有變化的牢獄生活，弟弟卻為了生存傷透腦筋，他的求職頻頻碰壁，他當歌手的夢想正要開始就被迫結束，他也無法跟自己心愛的女孩走到最後，一切都只因為他有個殺人犯哥哥。

我們都知道不該任意歧視他人，尤其是沒有犯錯的弟弟，為什麼要被社會歧視，因為自己沒做的壞事而付出這些代價？

東野圭吾在書裡埋下另一個觀點：「殺人犯的家屬受到歧視是正常的，我們必須歧視你，這麼做是為了讓所有罪犯知道自己犯罪會使家人連帶受苦。」乍看之下好像很有道理，卻是一種過於美好的妄想，因為罪犯們對於家人的痛苦真的在意嗎？如果在意，他們就不會忍心摧毀一個家庭，將更多人拉下痛苦的地獄了。

這是個講究人權的世代，就連罪犯的人權都被關注了，那為什麼罪犯家屬的人權卻一再受到漠視，東野圭吾想點出的就是這個社會現象，這也讓我想到幾年前一起社會案件，當時台媒追著兇手的父親採訪，讓導演吳念真心疼在臉書呼籲，希望媒體能放過對方，別再緊迫盯人。關於罪犯家屬的人權，要怎麼去維護，我想是很值得探討的一個問題。

而東野圭吾也點出外界之所以歧視、排斥罪犯或其家屬的真正原因，那就是不想碰觸犯罪，「大部分的人都想離犯罪遠遠的，哪怕只是間接的，都不想和罪犯扯上關係。因為難保不會因為一點關係，就被捲入莫名奇妙的事，排斥罪犯和罪犯身邊的人，是非常正確的行為。」或者說這樣的歧視其實是種自我防衛的本能。

因此回到剛開始的問題，儘管平輩和長輩給出了不同的答案，但兩人言談中同樣透露出歧視的情形，只是隱形與顯形的差異罷了，然而這樣的歧視卻只是源於人類本能的一種自我防衛，使得這樣的該被譴責的行為對錯與否，也讓人說不出個所以然來了。